Справа № 361/5870/22                                                                                             Суддя в І-й інстанції ОСОБА_2
Провадження № 33/824/1894/2023                                                                     Суддя в II-й інстанції  ОСОБА_3

 
КИЇВСЬКИЙ   АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2023 року                                                               м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року,-
в с т а н о в и в:
Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 23 грудня 2022 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що постанова судді була прийнята у його відсутність, а отримано копію постанови 10 березня 2023 року. Наведене, на думку апелянта, свідчило про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який подане клопотання підтримав, підтвердив його доводи та просив його задовольнити; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у судовому засіданні 23 грудня 2023 року, у день винесення постанови у справі був відсутній. Направлена на адресу ОСОБА_1 копія постанови від 23 грудня 2023 року супровідним листом від 30 січня 2023 року не містить відомостей про її вручення адресату. У зв`язку із викладеним, суд приймає доводи ОСОБА_1 про те, що зі змістом оскаржуваної постанови судді він ознайомився в суді першої інстанції 10 березня 2023 року у ході ознайомлення із матеріалами справи. 
Та обставина, що ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на постанову судді звернувся 17 березня 2023 року, тобто через незначний проміжок часу з дня одержання копії постанови, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання  ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 23 грудня 2022 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 22 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         ОСОБА_3