Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

        19 квітня 2023 року                                                        м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2023 року про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,- 
в с т а н о в и в :

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2023 року  ОСОБА_1  визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Не погодившись із вказаною постановою суду,  ОСОБА_1  оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно вимог ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 14 березня 2023 року.
Апеляційна скарга надіслана на електронну пошту апеляційного суду 30 березня 2023 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання.
______________________________________________________________________________  Справа № 563/27/23                                                                                                                Суддя в суді І інстанції – Кулик Є.В.
Провадження № 33/4815/284/23                                                           Суддя в апеляційній інстанції  –  Шимків С.С.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану постанову отримав 26 березня 2023 року, а тому вважає, що строк її оскарження ним не пропущений.
Такі доводи скаржника є помилковими, оскільки не ґрунтуються на положеннях ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Разом з цим, всупереч ст. 294 КУпАП,  ОСОБА_1  не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2023 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.