| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/90/15                                                                              

У Х В АЛ А

12 червня 2023 року                                                                                            м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г.
За участю секретаря: Єжелі А.О.
розглянувши клопотання представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна фіскальна служба України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 65  125  885,82 грн відповідно до рішення №000228 від 17.06.2014 року.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року скасовано, прийнято постанову про задоволення позовних вимог.
Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду постанову Київського апеляційного адміністративного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 грудня 2019 року.
26.11.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ДП "Укрспирт" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/10273/14.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі № 810/90/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10273/14 за позовом ДП "Укрспирт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій. Розгляд справи призначено на 10 годин 45 хвилин 13 червня 2023 року.
08 червня 2023 року в системі «Електрониий суд» представником Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - адвокатом Поліщуком Валентином Вячеславовичем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами другою та третьою статті 195 КАС визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
17 серпня 2021 року ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
Заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідають вимогам щодо форми і змісту, подані з дотриманням правил процесуального закону.
Ураховуючи наведене, а також те, що Шостий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua у визначені дату і час, заяви підлягають задоволенню.
Відповідно до частини шостої статті 10 КАС України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права на доступ до правосуддя задовольнити клопотання представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича та судове засідання призначене на 13 червня 2023 року о 10 годині 45 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій призначене на 13 червня 2023 року о 10 годині 45 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.
Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                Бужак Н.П.

Судді:                                                                                          Епель О.В.

                                                                                                    Степанюк А.Г.