Ухвала
 
16 травня 2023 року
м. Київ
справа № 175/1571/15-ц
провадження № 61-4730ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича, заінтересовані особи: директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович, начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Горбатюк Дмитро Леонідович,
встановив:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив: визнати неправомірною бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова М. Є. (далі - директор Департаменту ДВС МЮ України Кисельов М. Є.) при розгляді скарги стягувача ОСОБА_1 від 21 червня 2022 року, поданої у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, за період з 22 червня 2022 року до 21 липня 2022 року включно, щодо непроведення перевірки законності виконавчого провадження № НОМЕР_1, неприйняття процесуального рішення у формі постанови про результати проведення перевірки законності виконавчого провадження № НОМЕР_1, ненаправлення стягувачу ОСОБА_1 копії постанови про результати проведення перевірки законності виконавчого провадження № НОМЕР_1 за скаргою від 21 червня 2022 року; зобов'язати директора Департаменту ДВС МЮ України Кисельова М. Є. або іншу посадову особу, яка буде виконувати обов'язки директора Департаменту ДВС, розглянути скаргу стягувача ОСОБА_1 від 21 червня 2022 року, прийняти процесуальне рішення у формі постанови про результати проведення перевірки законності виконавчого провадження № НОМЕР_1 за скаргою від 21 червня 2022 року та направити стягувачу ОСОБА_1 копію постанови про результати проведення перевірки законності виконавчого провадження № НОМЕР_1 за скаргою від 21 червня 2022 року. 
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, скаргу задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність директора Департаменту ДВС МЮ України Кисельова М. Є. при розгляді скарги ОСОБА_1 від 21 червня 2022 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) Горбатюка Д. Л.
В іншій частині вимог скарги відмовлено.
30 березня 2023 року Департамент ДВС МЮ України засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у вказаній справі.  
Ухвалою Верховного Суду від19 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2023року заявник надіслав до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/1571/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича, заінтересовані особи: директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович, начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Горбатюк Дмитро Леонідович.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко