Ухвала
09 травня 2023 року
м. Київ
справа № 715/20/22
провадження № 51 - 2738 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України та виправдано за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. 
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання приписів зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування судового рішення судом касаційної інстанції є:1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК.)
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Прокурор порушує питання про скасування вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2022 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. 
Приписами ст. 415 КПК визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, суд призначає новий розгляд у суді першої інстанції, а саме: якщо встановлено порушення, передбачені п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч 2 ст. 412 цього Кодексу; в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Однак у касаційній скарзі не зазначено, яких саме істотних порушень вимог кримінального процесуального закону допустилися суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а також не вказано правового обґрунтування, яке тягне за собою обов`язкове скасування судових рішень на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 405, 412 вказаного Кодексу в їх взаємозв`язку. 
Натомість, прокурор наводить доводи, де не погоджується з оцінкою доказів, наданою судами нижчих інстанцій, дає їм власну оцінку, що з огляду на положення ст.433 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши прокурору строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
Касаційну скаргу прокурора на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                                    ОСОБА_2                                       ОСОБА_3