Ухвала
Іменем України 
 
19 червня 2023 року
м. Київ
 
провадження № 51 - 2832 ск 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року.
Встановив: 
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2022 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Цим же вироком визнано винуватими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судові рішення щодо яких не оскаржуються.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 задоволено частково.
Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 змінено.
Перекваліфіковано дії обвинувачених:
- ОСОБА_5 з п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.
- ОСОБА_6 з п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.
- ОСОБА_4 ,ОСОБА_11  з п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їм покарання у виді 8 років позбавлення волі.
У решті цей же вирок залишити без змін.
Ухвалами Верховного Суду від 26 травня 2023 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження й витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з постановленою відносно нього ухвалою апеляційного суду, засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просив її змінити: призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 травня 2023 року його касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку засуджений ОСОБА_4 усунув вказані в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у  статтях  425 - 427  КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 липня 2023 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_12                                            ОСОБА_3