Ухвала

20 січня 2023 року
м. Київ
справа № 571/1700/20
провадження № 61-8868ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання  рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня                  2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 21 липня                   2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Рівнегаз» про захист прав споживача,                             та зустрічним позовом акціонерного товариства «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня  2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до              АТ «Рівнегаз» про захист прав споживача відмовлено.
Зустрічний позов АТ «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Рівнегаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 187 948,60  грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
До Верховного Суду у вересні 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області                         від 20 грудня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду                    від 21 липня 2022 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України, у якій просить її скасувати та залишити                   в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року касаційну скаргу                   ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року поновлено                            ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу (№ 571/1700/20) та відмовлено                         у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року.
У січні 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд»  ОСОБА_1 повторно подав клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня                  2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 21 липня                   2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження АСВП №69930169 по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року по справі                        № 571/1700/20, на підставі якого приватним виконавцем вчиняються заходи щодо арешту рахунків та майна боржника для стягнення коштів за рішенням суду. Зазначає, що виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 рокута постановиРівненського апеляційного суду від 21 липня 2022 року унеможливлює процес повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги, а тому,                 є підстави для зупинення виконання судового рішення.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду
в касаційному порядку.
Аналіз оскаржуваних судових рішень у справі та наведені заявником
у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Таким чином, клопотання  ОСОБА_1  підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року                та постанови Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2022 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                             І. А. Воробйова
                                                                                                               
                                                                                                                          Р. А. Лідовець
                                                                                                                 
                                                                                                                        Д. Д. Луспеник