УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
19 січня 2023 року
м. Київ
справа № 753/13638/22
провадження № 51-302 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання                                                ОСОБА_4 ,
захисника                                                                 ОСОБА_5  
розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12022100020001018 від 06 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло зазначене подання Київського апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження № 12022100020001018 щодо ОСОБА_6 надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а не за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Вказано, що згідно з обвинувальним актом злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , був вчинений на території Львівської області, а саме у с. Муроване Львівського району, тому відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження має розглядати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді; думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав. 
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду (04 листопада 2022 року) й триває на даний час. 
Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України було викладено в новій редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100020001018 від 06 квітня 2022 року за обвинуваченням   ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, після закінчення слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві досудового розслідування й затвердження цього акту прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшов 04 листопада 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва. 
На даний час судовий розгляд цього провадження не розпочато.
За змістом диспозиції ч. 3 ст. 201-2 КК України відповідальність передбачена за продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном з метою отримання прибутку, вчинені організованою групою або в особливо великому розмірі, або під час надзвичайного або воєнного стану.
Згідно з формулюванням обвинувачення, викладеним в обвинувальному акті,  ОСОБА_6 під приводом волонтерської діяльності, яка мала полягати у безоплатній передачі товарів гуманітарної допомоги Збройним силам України та іншим військовим формуванням, створеним відповідно до законодавства України, здійснював продаж вищевказаної допомоги, яка зберігалася за адресою: с. Муроване Львівського району Львівської області. 
Вказане діяння кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 201-2 КК України як продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинене під час воєнного стану. 
Таким чином, враховуючи, що одним з кримінально караних діянь за диспозицією ч. 3 ст. 201-2 КК України є продаж товарів гуманітарної допомоги, місцем вчинення цього злочину у такому разі є місце продажу таких товарів, а не місце їх зберігання, про що йдеться в клопотанні.
Конкретні дані про місце продажу таких товарів ОСОБА_6 в обвинувальному акті відсутні. 
Тому достатніх підстав для передачі кримінального провадження до суду за місцем зберігання вказаних товарів немає.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12022100020001018 від 06 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                      ОСОБА_3