УХВАЛА

30 березня 2023 року 
м. Київ
справа №990/155/22
адміністративне провадження № Зпс/990/5/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №990/155/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року у справі №990/155/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
28 березня 2023 року до Верховного Суду надійшло розпорядження Голови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2023 року №68, яким передано апеляційну скаргу у справі №990/155/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є Голова Сьомого апеляційного адміністративного суду, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №990/155/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії необхідно визначити за Шостим апеляційним адміністративним судом як найбільш територіально наближеним до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи №990/155/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за Шостим апеляційним адміністративним судом.
Повернути апеляційну скаргу у справі №990/155/22 до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

____________________

____________________

____________________
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду