Ухвала 
 
14 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 336/934/22
провадження № 61-12720св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А. Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Ями Д. М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А. Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 задоволено частково. Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року у цій справі скасовано, прийнято постанову наступного змісту.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.
У грудні 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2 , в якій просить: скасувати додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року; постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правової допомоги у розмірі 147 863,00 грн. 
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відмовлено, відкрито касаційне провадження у справі № 336/934/22, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 336/934/22.
У січні 2023 року матеріали справи № 336/934/22 надійшли до Верховного Суду.
У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить: додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року залишити без змін; касаційну скаргу без задоволення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 336/934/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                      Н. О. Антоненко
 
                                                                      М. М. Русинчук