УХВАЛА

09 лютого 2023 року 
м. Київ

справа № 9901/54/19
адміністративне провадження № П/9901/178/19, П/9901/54/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді (судді-доповідача) - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Єресько Л. О., Шевцової Н. В., Шишова О. О.
за участю:
секретар судового засідання -                    Бугаєнко Н. В.,
позивача -                                                       ОСОБА_1 
представника позивача -                               Кротюка О. В.,
представника відповідача -                              Шевчук А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №  9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
У судовому засіданні 09 лютого 2023 року представником позивача заявлено клопотання про витребування Судом у ВККС доказів, які мають значення для вирішення справи, а саме: копії формуляра та Інструкції оцінювання практичного завдання із цивільної спеціалізації (перша інстанція) модельна судова справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, - як практичного завдання, яке виконувала ОСОБА_1 .
В обґрунтування вимог вказаного клопотання представник позивача вказував, що зазначені докази зможуть підтвердити доводи позивача про необґрунтованість і невмотивованість прийнятого рішення та невідповідності застосованої процедури кваліфікаційного оцінювання вимогам законів України, що спричиняє їх протиправний характер. 
В судовому засіданні позивач підтримала вказане клопотання.
Представник ВККС, повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Представник ВРП не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку представників сторін з приводу вище зазначеного клопотання, колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким.
Відповідно до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За частиною сьомою статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі наведених положень процесуального закону, а також беручи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин, аргументи представника позивача, якими він доводить обґрунтованість позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити.
Керуючись статями 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України копії: 
- формуляра та Інструкції оцінювання практичного завдання із цивільної спеціалізації (перша інстанція) модельна судова справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, - як практичного завдання, яке виконувала ОСОБА_1 .
Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Головуючий суддя:                                                                                М. М. Яковенко 
Судді:                                                                                                     І. В. Дашутін
                                                                                                                                 Л. О. Єресько
                                                                                                                                Н. В. Шевцова
                                                                                                                                 О. О. Шишов