УХВАЛА

09 лютого 2023 року 
м. Київ
справа №240/8101/22
адміністративне провадження № К/990/3960/23  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Олендера І.Я., 
суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці, утвореної на правах відокремленого підрозділу Державної митної служби України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 у справі №240/8101/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія 1» до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови,
в с т а н о в и в:
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Житомирська митниця, утворена на правах відокремленого підрозділу Державної митної служби України за допомогою підсистеми «Електронний суд» 03.02.2023 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 у справі №240/8101/22 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.  
У поданій відповідачем касаційній скарзі також наведено підстави, що зумовили пропуск визначеного законом процесуального строку на касаційне оскарження спірного судового рішення.    
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці, утвореної на правах відокремленого підрозділу Державної митної служби України, Верховний Суд виходить з наступного.
Статтею 129 Конституції України  однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 31.01.2023 (№К/990/3517/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 у справі №240/8101/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія 1» до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови, на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи вищевикладене та за наявності процесуального рішення Верховного Суду від 31.01.2023, якими було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 у справі №240/8101/22, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою також необхідно відмовити.
Частиною сьомою статті 333 КАС України встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. 
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд - 
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці, утвореної на правах відокремленого підрозділу Державної митної служби України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 у справі №240/8101/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія 1» до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови,
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
         Судді                                                                                               І.Я. Олендер
                                                                                                                        І.А. Гончарова
                                                                                                                        С.С. Пасічник