У Х В А Л А

8 лютого 2023 року           
м. Київ
 
Справа № 990/1/23
Провадження № 11-12заі23
 
Велика Палата Верховного Суду у складі
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Штелик С. П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» (далі - ГО) на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 січня 2023 року в адміністративній справі за позовом ГО до Президента України, Голови Ради національної безпеки і оборони України, Голови Національної ради з питань антикорупційної політики Зеленського Володимира Олександровича, Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, Голови Криворізької районної державної адміністрації Ситниченка Євгена Володимировича, Голови Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Усик Галини Олексіївни, Компанії «АрселорМіттал Дуізбург Бетайлігунгегезельшафт мбх», Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання протиправними дій і стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, 
УСТАНОВИЛА:
У січня 2023 року ГО звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом про визнання протиправними дій Президента України, Голови Ради національної безпеки і оборони України, Голови Національної ради з питань антикорупційної політики Зеленського В. О., Прем`єр-міністра України Шмигаля Д. А., Голови Криворізької районної державної адміністрації Ситниченка Є. В., Голови Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Усик Г. О., Компанії «АрселорМіттал Дуізбург Бетайлігунгегезельшафт мбх», Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 5 січня 2023 року відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС) оскільки, позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства
Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції,ГО подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу. 
Положеннями частини третьої статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків скарги.
На виконання вимог ухвали судді, 3 лютого 2023 року скаржник надіслав квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. 
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 січня 2023 року в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Міжрегіонального бюро екологічного захисту» до Президента України, Голови Ради національної безпеки і оборони України, Голови Національної ради з питань антикорупційної політики Зеленського Володимира Олександровича, Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, Голови Криворізької районної державної адміністрації Ситниченка Євгена Володимировича, Голови Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Усик Галини Олексіївни, Компанії «АрселорМіттал Дуізбург Бетайлігунгегезельшафт мбх», Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання протиправними дій і стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/1/23. 
3. Надіслати копію цієї ухвали позивачу, його представнику, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги - відповідачам у справі. 
4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 990/1/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
 
Суддя-доповідач	 	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	 	В. В. Британчук	 	Г. Р. Крет	
 	 	Ю. Л. Власов	 	Л. М. Лобойко	
 	 	І. В. Григор`єва 	 	К. М. Пільков	
 	 	М. І. Гриців	 	О. М. Ситнік	
 	 	Ж. М. Єленіна	 	І. В. Ткач	
 	 	І. В. Желєзний	 	О. С. Ткачук	
 	 	О. С. Золотніков	 	В. Ю. Уркевич	
 	 	Л. Й. Катеринчук	 	С. П. Штелик