Ухвала
20 березня 2023 року                                                                                        
м. Київ
справа № 751/2658/22
провадження № 61-3111ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року про забезпечення позову та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 20 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визнання недійсним шлюбного договору,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просила визнати недійсним шлюбний договір, укладений 18 вересня 2014 року між нею та ОСОБА_6 .
В грудні 2022 року ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення позову позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Toyota Highlander, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та земельну ділянку кадастровий номер 7410100000:02:025:5470 і будинок у АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року заяву ОСОБА_5 задоволено частково, накладено арешт на автомобіль Toyota Highlander, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 751/2658/22, у задоволенні решти заяви відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року залишено без змін.
02 березня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова 
від 23 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 20 лютого 2023 року у цивільній справі № 751/2658/22.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявник вважає, що судами порушено норми матеріального та процесуального права при вирішенні питання про забезпечення позову.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395, підпунктом 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова 
від 23 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 20 лютого 2023 року у справі № 751/2658/22.
Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова копії матеріалів справи № 751/2658/22 щодо вирішення питання про забезпечення позову в суді першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 751/2658/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 07 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта