УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №935/2075/22 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О. 
Категорія 70 Доповідач Миніч Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого – судді: Миніч Т.І. 
суддів:                          Трояновської Г.С., 
Павицької Т.М. 
секретаря судового засідання Кузьменко А.О.
з участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу  ОСОБА_1 
на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О.
у цивільній справі №935/2075/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути із  ОСОБА_1 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3  аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування поданого позову зазначала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 2002 року. 13.12.2005 року Коростишівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис. Зазначала, що на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , 2004 р.н., з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , 2004 р.н., відповідач припинив сплачувати аліменти. Проте, син продовжує навчання - є студентом третього курсу Коростишівського педагогічного фахового коледжу ім. І.Я. Франка, власних коштів на утримання дитини, що продовжує навчання, недостатньо, позивачка не може повністю забезпечити його повноцінне навчання та утримання. Тому, звернулася до суду з даним позовом. 
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.09.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.
Цим же рішенням стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
У поданій через свого представника ОСОБА_4 апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема апелянт зазначає, що судом першої інстанції при дослідженні обставин справи залишено поза увагою недоведеність наявності матеріальної потреби дитини, що пов`язана з навчанням, а також проігноровано доведені обставини відсутності можливості у апелянта матеріально утримувати дитину. Тобто, під час прийняття рішення суд не застосував норми ч.1 ст.182 СК України. Крім того, на думку апелянта, рішення не містить обґрунтування наявності обставин, що є обов`язковими для встановлення, згідно ст.199 СК України оскільки, сам лише факт продовження навчання після досягнення 18- річного віку не є підставою для стягнення аліментів на утримання дитини. З наданої позивачкою довідки вбачається, що син продовжує навчання на денній формі навчання за регіональним замовленням. Отже, син навчається за бюджетні кошти та отримує стипендію, як один з видів доходу, що підтверджено позивачем у судовому засіданні. Водночас доказів того, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням суд у своєму рішенні не згадав, через їх відсутність у справі. Не доводячи наявність потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням і не вказавши обсяг цієї матеріальної потреби, неможливо також встановити і частку участі обох батьків у наданні такої матеріальної допомоги (за її наявності). Також вказує, що встановлений судом розмір аліментів не відповідає закону та унеможливить виконання такого рішення, оскільки визначити розмір прожиткового мінімуму для дитини «відповідного віку» у випадку, коли син не є вже дитиною – суперечить вимогам закону.
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №235 (а.с.6).
Відповідно до довідки № 593 від 05.09.2022 р., виданої т.в.о. директора коледжу Василя Мороза, слідує, що ОСОБА_3 , дійсно навчається у Коростишівському фаховому коледжі ім. І.Я. Франка, Житомирської обласної ради, на третьому курсі денної форми навчання (регіональне замовлення) з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.4).
З довідки, виданої Коростишівським відділом №2 управління соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації від 21.10.2022 №994, слідує, шо ОСОБА_2 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року (а.с.29).
Як зазначено в довідці, виданій Коростишівською спеціальною школою від 19.10.2022 №01-23/257, ОСОБА_2 , працює вихователем в даному навчальному закладі з 12.10.2018 року та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (а.с.37).
З копії посвідчення серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 є матір`ю в багатодітній сім`ї (а.с.34).
Зі змісту довідки КП «Коростишівська комунальна служба» від 18.10.2022 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить ОСОБА_3 2004 р.н., ОСОБА_6 2010 р.н., ОСОБА_7 2018 р.н. (а.с.36).
Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .
З копії посвідчення № НОМЕР_5 , виданого Коростишіською районною державною адміністрацією, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є батьками багатодітної сім`ї (а.с.17-19).
В наданій довідці від 05.10.2022 №33 вказано, що ОСОБА_1 , перебуває у відпустці без збереження заробітної плати з 22.08.2022 по 19.11.2022 року (а.с.21).
Відповідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Також, відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, вбачається, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. 
В даному випадку судом встановлено, що ОСОБА_10 , не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на денній формі (за регіональним замовленням), у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, зокрема придбання підручників, комп`ютерної техніки, одягу. 
Судом також встановлено, що апелянт є багатодітним батьком: має на утриманні неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте офіційно працевлаштований, має можливість працювати та отримувати відповідний дохід. Надана довідка про розмір місячної заробітної плати в розмірі 669,19 грн., не є безумовною підставою для ствердження відсутності будь-яких інших доходів та не є свідченням саме такого постійного доходу.
Відповідач є працездатною особою. Зважаючи на загальновідомі обставини про щоденну потребу людини у їжі, одязі, засобах гігієни та їх високої вартості, суд обгрунтовано вважав, що повнолітня дитина сторін потребує допомоги батьків у зв`язку з навчанням.
Наявність інших утриманців не звільняє батька від надання матеріальної допомоги його старшій дитині хоча б у мінімальному розмірі, гарантованому законом.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про обов`язок обох батьків брати участь в матеріальних витратах на утримання дитини.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів у ј частці від заробітку відповідача, суд не врахував перебування на його утриманні ще трьох дітей, а також отримання сином сторін стипендії. 
Виходячи із наведеного, оскаржуване рішення підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів.
Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, 

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити частково.
Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року змінити в частині визначення розміру аліментів.
Викласти другий абзац рішення суду в наступній редакції.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), починаючи з 06.09.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. 

Головуючий:                 Судді: