Ухвала
 
22 березня 2023 року
м. Київ
справа № 751/9102/21
провадження № 61-10973ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Стрільчук В. А., Фаловської І. М.,    
розглянувши питання про повернення відзиву Міністерства юстиції України на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова 
від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.
У березні 2023 року від Міністерства юстиції України до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, проте зазначений відзив не підписаний.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищезазначене, відзив Міністерства юстиції України, який не підписаний представником заявника, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.
Керуючись статтею 183 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив Міністерства юстиції України повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                В. В. Сердюк
  В. А. Стрільчук
  І. М.  Фаловська