Ухвала
23 січня 2023 року
м. Київ
справа № 757/16038/20-ц 
провадження № 61-17777св21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції 
у місті Києві, Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа - Київська місцева прокуратура № 6, про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю та незаконними діями, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мунька Олександра Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
28 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника  ОСОБА_1 - адвоката Мунька О. М., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Підставами касаційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 грудня 
2020 року усправі №686/25718/19, від 30 грудня 2020 року усправі 
№ 482/48/19, від 08 листопада 2021 року у справі № 646/5658/19, 
від 01 вересня 2021 року № 545/2344/20, від 21 липня 2021 року № 646/7015/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також представник заявника указує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки судами попередніх інстанцій не було надано належної правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 
від 01 листопада 2021 року справу передано судді-доповідачеві Черняк Ю. В., судді, які входять до складу колегії: Воробйова І. А., Лідовець Р. А.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - адвокат Мунька О. М.та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
09 грудня 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
У зв`язку із перебуванням судді Черняк Ю. В. у відпустці, пов`язаною 
з вагітністю, справу № №757/16038/20-ц (провадження № 61-17777св21) передано на повторний авторозподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа - Київська місцева прокуратура № 6, про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю та незаконними діями, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мунька Олександра Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва 
від 15 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 29 вересня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                          Г. В. Коломієць
  Б. І. Гулько
                                                                                                     Д. Д. Луспеник