УХВАЛА

12 січня 2023 року 
м. Київ

справа №340/3607/21
адміністративне провадження № К/990/390/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів -Жука А.В., Мацедонської В.Е., 
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №340/3607/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку від Військової частини НОМЕР_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №340/3607/21.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Верховним Судом установлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року (К/990/4560/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у частині оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №340/3607/21, а ухвалою Верховного Суду від 1 грудня 2022 року (К/990/4560/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 у частині оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №340/3607/21.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 3, 333 КАС України,     
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №340/3607/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
В.Е. Мацедонська,
Судді Верховного Суду