Ухвала
 
22 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 752/26843/17
провадження № 61-3938зно23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву адвоката Оплачка Віталія Олексійовича як представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду                    від 25 січня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Прокуратура міста Києва, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
20 березня 2023 року адвокат Оплачко В. О. як представник ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту Верховного Суду скріплену електронним цифровим підписом заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року за нововиявленими обставинами у цій справі.
 
Заяву подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення із заявою з огляду на таке.
 
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.
 
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
 
За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом
 
За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. 
 
Втім, заявник не надав доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
 
За наведених обставин, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій заяви.
 
Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
 
Отже, заяву слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву адвоката Оплачка Віталія Олексійовича як представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 25 січня                      2023 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          А. Ю. Зайцев