УХВАЛА
29 березня 2023 року 
м. Київ
справа №460/25262/22
адміністративне провадження № К/990/9709/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 24 січня 2023 року у справі №460/25262/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - відповідач), в якому просив: 
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористані дні відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2020 року до 2022 року, за невикористані дні щорічної чергової відпустки за 2020, 2021, 2022 роки, за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за 2020, 2021, 2022 роки, виходячи з  грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції, 04 травня 2022 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2020 року до 2022 року, за невикористані дні щорічної чергової відпустки за 2020, 2021, 2022 роки, за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за 2020, 2021, 2022 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції, 04 травня 2022 року.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року, позовні вимоги задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2020 до 2022 рік, за невикористані дні щорічної чергової відпустки за 2020, 2021 роки, за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за 2020, 2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції, 04 травня 2022 року;
- зобов`язано Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2020 року до 2022 рік, за невикористані дні щорічної чергової відпустки за 2020, 2021 роки, за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за 2020, 2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції, 04 травня 2022 року;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 24 січня 2023 року у справі №460/25262/22.
20 березня 2023 року до Суду повторно надійшла касаційна скарга Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 24 січня 2023 року у справі № 460/25262/22.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2023 року вже було відмовлено Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відкритті касаційного провадження на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 24 січня 2023 року у справі № 460/25262/22, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 24 січня 2023 року у справі №460/25262/22.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                          С.А. Уханенко