УХВАЛА

28 лютого 2023 року 
м. Київ

справа №420/18880/21
адміністративне провадження №К/990/36541/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесмікс" до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесмікс" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесмікс" звернулось до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000086/2, №UA500020/2021/000089/2, №UA500020/2021/000087/2, №UA500020/2021/000088/2 від 5 жовтня 2021 року; визнати протиправними та скасувати картки відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці від 5 жовтня 2021 року №UA500020/2021/00630, №UA500020/2021/00631, №UA500020/2021/00632, №UA500020/2021/00634
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) за подання апеляційної скарги у справі №420/18880/21 судовий збір у розмірі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 коп., до спеціального фонду Державного бюджету України.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10 січня 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду 
Відповідачем поставлено питання про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції, з посиланням на те, що виконання цього судового рішення до вирішення цієї  справи Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду може призвести до значних збитків підприємства.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
Розглянувши подане клопотання, Суд дійшов висновку, що зазначені у ньому доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі   відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.  
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесмікс" про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року 
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 1 березня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.   
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя                                                                                Н.Є. Блажівська