УХВАЛА

18 січня 2023 року 
м. Київ
справа №540/1643/21
адміністративне провадження №К/9901/47390/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васко-Імпорт" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, 
УСТАНОВИВ:
23.12.2021 Митницею до Верховного Суду направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 12.01.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
Митниця звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 15259,36 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.12.2021 №1986.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 15259,36 грн, сплачений Митницею за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби задовольнити.
Повернути Чорноморській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 15259 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок (платіжне доручення від 23.12.2021 №1986).    
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя	 Євгенія УСЕНКО