УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 року
м. Київ
справа № 641/5382/18
провадження № 51-3772впс22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №12018220540000188 від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №12018220540000188 від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що потерпілий та інші учасники процесу не мають змоги брати участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у Ленінському районному суді м. Полтави.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та наявні в Суду матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220540000188 від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 надійшов до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова змінено на Ленінський районний суд м. Полтави, куди матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 були передані 16 травня 2022 року.Таким чином, територіальна підсудність указаного кримінального провадження визначена за Ленінським районним судом м. Полтави.
Разом з тим, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Станом на 13 січня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не проголошено, порядок дослідження доказів не визначено. Судове засідання призначено на 25 січня 2023 року. Таким чином, з огляду на ч. 2 ст. 347 КПК у взаємозв`язку з ст. 34 цього Кодексу, судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не розпочато.
У відповідь на запит Верховного Суду щодо, серед іншого, адрес проживання потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з Ленінського районного суду м. Полтави надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а потерпілий та 13 свідків з 17 у вказаному кримінальному провадженні проживають у Слобідському районі міста Харкова.
Враховуючи викладене вище, а також те, що Розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлено із 23 листопада 2022 року, наявні підстави для направлення кримінального провадження №12018220540000188 щодо ОСОБА_5 до цього суду.
Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 347 КПК, Суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12018220540000188 від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК, передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                ОСОБА_3