УХВАЛА

15 лютого 2023 року 
м. Київ
справа №640/28111/20
адміністративне провадження №К/990/20170/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року в цій справі.
За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
У суді касаційної інстанції ОСОБА_1 і Кабінет Міністрів України заявили клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за їхньою участю (їхніх представників).
Вирішуючи заявлені клопотання, суд ураховує, що публічний розгляд цієї справи (у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін) був забезпечений у судах першої та апеляційної інстанцій.
Підставою для відкриття касаційного провадження стали доводи позивачки про порушення судом апеляційної інстанції пункту 1 частини першої статті 238 КАС України в частині висновку про непідвідомчість цієї справи суду адміністративної юрисдикції.
Отже, предметом перевірки у цій справі є питання застосування норм процесуального права, які підлягають вирішенню судом касаційної інстанції на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи (частина перша статті 341 КАС України).
Свою позицію щодо спірного питання сторони письмово виклали у касаційній скарзі та у відзиві на касаційну скаргу. Аргументів на користь необхідності особистої участі у судовому засіданні клопотання сторін не містять.
Таким чином, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, суд не вбачає питань, які би не можна було вирішити шляхом дослідження матеріалів справи та які би вимагали заслуховування пояснень сторін у касаційному суді особисто.
У зв?язку з цим у задоволенні клопотань про розгляд цієї справи у судовому засіданні слід відмовити та призначити її до розгляду в письмовому провадженні за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити ОСОБА_1 та Кабінету Міністрів України в задоволенні клопотань про розгляд справи в судовому засіданні за їхньою участю (їхніх представників).
2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 лютого 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  Князів Острозьких, 8 корпус 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. 
Суддя                                                                                           С.А. Уханенко