Номер провадження: 22-з/813/55/23 
Справа № 518/929/19
Головуючий у першій інстанції 
Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,
при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю., 
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Постановою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було вирішено задовольнити частково, рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики у розмірі 42752,0 дол. США - в рахунок погашення боргу за договором позики та грошові кошти у розмірі - 45000,0 дол. США в рахунок погашення відсотків за користування.
04 січня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення питання стосовно стягнення судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи.
За положенням п.п. 2,3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; а також, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники провадження в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 133 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2, чт. 141).
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо стягнення понесених судових витрат, а саме: судового збору за подання позовної заяви; судового збору за подання апеляційної скарги; витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем - ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою у розмірі 9605,0 грн, згідно квитанції № 4802461 від 15.07.2019 року (т. 1, а.с. 1) та судовий збір в суді апеляційної інстанції за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у розмірі 14407,50 грн., згідно квитанції від 23.06.2021 року (т. 2, а.с. 70).
Окрім того, позивачем також були понесені відповідні витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі, а саме у розмірі 8825,76 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції від 02.10.2020 року (т. 1, а.с. 110).
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Тобто, з вищенаведеного вбачається, що позивачем по справі було понесено відповідні судові витрати у зв`язку із розглядом справи № 518/929/19 у розмірі - 32838,26 грн, що складається із судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, та витрат на проведення експертизи.
Разом з тим, постановою від 29 грудня 2022 року апеляційним судом було скасовано оскаржуване рішення суду першої інстанції від 15 червня 2021 року та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в рахунок погашення боргу за договором позики у розмірі 42752,0 дол. США, що за курсом НБУ станом на момент подання позову становить - 1101291,52 грн та грошові кошти в рахунок погашення відсотків за користування у розмірі - 45000,0 дол. США, що за курсом НБУ станом на момент позову становить - 1159200,0 грн. 
Таким чином, враховуючи вищенаведене та відповідні положення ст. 141 ЦПК України, оскільки заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги були задоволенні частково, а саме на суму 87752,0 дол. США, що за курсом НБУ станом на момент звернення до суду із позовними вимогами становить 2260491,52 грн, тобто на 67% від заявлених позовних вимог (3373581,12 грн). Оскільки, позивачем, в свою чергу, понесено судові витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 32838,26 грн, тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі - 22001,63 грн (32838,26*67%).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, 
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у розмірі, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 22001,63 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду                   А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький