Номер провадження: 33/813/527/23
Справа № 521/19785/22 
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А. 
Доповідач Пузанова Л. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

31.03.2023 року                                                                  м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Пузанової Л.В., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Янковський Руслан Ярославович, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124КУпАП, щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Постановою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 02 лютого 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124КУпАП,  щодо ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Янковський Руслан Ярославович,подала апеляційну скаргу.
Розгляд справи призначено на 31 березня 2023 року о 10:00 год.
Захисник ОСОБА_2 - адвокат Савицька О.М. 30 березня 2023 року звернулася до апеляційного суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.
Згідно із частинами першої, другої, дев`ятої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). 
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. 
За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, клопотання адвоката Савицької О.М. про відкладення розгляду справи та про її розгляд у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Савицької Людмили Михайлівни задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2023 року о 10:00 годині, який здійснювати в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь адвоката Савицької Л.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                        Л. В. Пузанова