Ухвала
 
16 березня 2023 року
м. Київ
справа № 20/12/2019
провадження № 61-1544ав23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій 
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломойця Костянтина Васильовича з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний міжрегіональний» від 20 грудня 
2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, 
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Л. С. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року була повернута скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця з тих підстав, що скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця не розглядаються апеляційним судом як судом першої інстанції.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає розгляду 
в порядку письмового провадження без проведення судового засідання 
та повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи 
до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 
366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчі дії у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Дніпро) Коломойця Костянтина Васильовича з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           Г. В. Коломієць 
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник