УХВАЛА
16 березня 2023 року 
м. Київ
справа №160/4345/22
адміністративне провадження №К/990/1537/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі №160/4345/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, 
УСТАНОВИВ:
12 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №160/4345/22.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
07 лютого 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору. 
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2023 року продовжено Департаменту патрульної поліції строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі №160/4345/22 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
14 лютого 2023 року до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного суду від 21 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №160/4345/22.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про зупинення виконання рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року та ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №160/4345/22.
Однак, під час виготовлення зазначених ухвал судом було допущено описку, а саме помилково невірно зазначено «на ухвалу Третього окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року» замість «на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року». 
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд в ухвалах від 16 січня 2023 року, від 08 лютого 2023 року, від 21 лютого 2023 року, треба виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалах Верховного Суду від 16 січня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху, від 08 лютого 2023 року про продовження строку, від 21 лютого 2023 року про відкриття касаційного провадження, від 21 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі №160/4345/22 зазначивши по тексту ухвал «на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року» замість: «на ухвалу Третього окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                В.   М.     Соколов

Судді                                                                                                        А. Г. Загороднюк 
                    
                                                                                                    Л.    О. Єресько