Номер провадження: 22-ц/813/7136/22 
Справа № 947/38874/21
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2022                                                                                         м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,                
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – Департамент патрульної поліції Національної поліції України, 
треті особи – Інспектор Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гусєв Сергій Олегович, Державна казначейська служба України,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року у складі судді Коваленко О.Б.,
в с т а н о в и в:
В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Інспектор Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гусєв Сергій Олегович, Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року матеріали справи № 947/38874/21 передано до Солом`янського районного суду м. Києва.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Поданий позов виник із діяльності філії відповідача, а саме Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, якій знаходиться за адресою: м.Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5. Вважає указану ухвалу незаконною і необґрунтованою, оскільки поданий позов виник із діяльності філії відповідача, а саме Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. 
Справу розглянуто в порядку ст.369 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.
Передаючи справу на вирішення іншого суду, суд першої інстанції виходив з того, що позов пред`являється за місцезнаходженням відповідача, місцезнаходженням якого є м.Київ.
Такий висновок суду не ґрунтується на законі.
Відповідно до ч.7ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.
Зміст позовної заяви свідчить про те, що 28.11.2020 співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції затримано транспортний засіб, який належить позивачу та примусово переміщено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання автомобілів.
Незаконність дій відповідача встановлена рішенням суду, внаслідок незаконних дій Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції завдано матеріальну та моральну шкоду.
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції №2597 від 18.11.2021 є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції.
З огляду на такі обставини, у суду першої інстанції були відсутні підстави для передачі справи до іншого суду, місцезнаходженням відповідного управління є: м.Одеса, вул.Ак.Корольова,5, що є територією Київського району м.Одеси, тому ухвала суду підлягає скасуванню, справа – направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до Київського районного суду м.Одеси.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:                                                

Судді: