Ухвала
10 січня 2023 року
м. Київ
справа № 442/150/21
провадження № 61-18855ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 30 червня 2021 року позов задоволено.
Визнано протиправними пункт 1.10 ухвали № 341 від 29 березня 2000 року 
XV сесії третього демократичного скликання Дрогобицької міської ради 
«Про надання в постійне користування громадянам земельних ділянок, на яких знаходяться приватизовані ними будинки, а також господарські споруди» та пункт 1.54 ухвали 12-ї сесії 4-го скликання Дрогобицької міської ради від 26 грудня 2003 року за № 270 про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 802 кв. м на АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним державний акт серії ЛВ№ 054865 від 29.06.2004 року на право власності на земельні ділянки (кадастрові № 4610600000:00:008:0173, 4610600000:00:008:0172), виданий ОСОБА_4 на дві земельні ділянки загальної площею 0,0802 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 30 червня 2021 року скасовано. 
Постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову 
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності.
У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу 
заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору задоволено, зменшено останній суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, з 
3 632,00 грн до 2 516,00 грн 80 коп. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 22 грудня 
2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У липні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява від представника 
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого 20 січня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року зупинено касаційне провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 та витребувано із Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ); витребувано із Першої дрогобицької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2022 року поновлено касаційне провадження у справі № 442/150/21 за позовом ОСОБА_2 , 
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку.
Залучено до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника 
ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року продовжено ОСОБА_2 , як правонаступнику ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 17 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги. 
Заявником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду 
від 11 жовтня 2021 року. Обґрунтовувала клопотання тим, що перебувала на лікуванні з 26 серпня 2021 року по 06 грудня 2021 року. З постановою апеляційного суду ознайомилася 02 грудня 2021 року і 09 грудня 2021 року подала касаційну скаргу. На підтвердження вказаного надала відповідні документи.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України,).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 
2021 рокузадовольнити. 
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
       Є. В. Синельников
       В. В. Шипович