КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

справа №759/12281/22                                           Головуючий у І інстанції - Гаврищук А.В.
апеляційне провадження №33/824/582/2023    Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.

                                                            ПОСТАНОВА
                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 
  19 січня 2023 року                                                                                                         м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гуль В.В., розглянувши апеляційну скаргу Такідзе Малхаза, в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
                                                       В С Т А Н О В И В :
 
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Не погоджуючись із зазначеною постановою,  ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна подав апеляційну скаргу на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, в якій просить вказану постанову судді скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення. Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.
Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, щодо  ОСОБА_1  подана ним апеляційна скарга не підписана особою, яка подає апеляційну скаргу, що є підставою для її повернення особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя                                                                                                                                           В.В. Гуль