Ухвала
 
16 січня 2023 року
місто Київ
 
справа № 334/1250/22
провадження № 61-12728ск22
 
Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном,
ВСТАНОВИВ:
І. ФАБУЛА СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 у березні 2022 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження майном.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою від 18 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .
Постановою від 23 листопада 2022 року Запорізький апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2022 року - без змін.
ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Швидкий Д. О. 19 грудня 2022 року із застосуванням системи «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2022 року про закриття провадження у справі та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою від 26 грудня 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення її недоліків.
Заявник у грудні 2022 року із використанням системи «Електронний суд» направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із копією квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 496, 92 грн та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.
Визначення заявником підстав касаційного оскарження
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, зазначені у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Правилами частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявник зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно розтлумачили положення пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Також заявник зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій не роз`яснили йому до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, що свідчить про необґрунтованість їх висновків.
Отже, серед підстав касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявником зазначена та підстава, яка згадана у частині другій статті 389 ЦПК України, що свідчить про виконання ним вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.
ІІІ. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Оскільки вимоги ухвали Суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України.
Суд не встановив наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/1250/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                           С. О. Погрібний

                                                                                                                      І. Ю. Гулейков

                                                                                                                      О. В. Ступак