Ухвала
 
24 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 446/1023/21
провадження № 61-3841ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,               Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черниш Ірина Ігорівна, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Приходько Наталія Миколаївна, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просила стягнути з відповідачів пропорційно кошти в сумі по 34 312,50 та сплачений судовий збір.
 
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області
від 29 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 34 312, 50 грн з кожного. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака С. Г., залишено без задоволення.
 
Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року доповнено абзацом наступного змісту:
«У випадку відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення боргу на користь ОСОБА_2 звернути стягнення на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: 1/4 квартири в    АДРЕСА_1 ; грошові кошти в установі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10013/0226:                                                                             № НОМЕР_1 - сума залишку 10 126,68 грн; UA743257960000026203000438145 - сума залишку 2 358,99 грн; квартири загальною площею 42,1 кв. м, житлова площа 10,4 кв. м за адресою:                       АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1475605646221 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності».
 
У березні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черниш І. І., із застосуванням системи «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.
За приписами пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на                      01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн.
Ціна позову в цій справі становить 137 250 грн, що станом на 01 січня 2023 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн х 250 = 671 000 грн).  
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Разом із тим, не потребують окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черниш Ірина Ігорівна, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Приходько Наталія Миколаївна, про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        М. Ю. Тітов