УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 лютого 2023 року
м. Київ           
справа № 716/1511/16-к
провадження № 51-6058км19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження 
щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Крім того, захисник ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_2 заявили клопотання про розгляд матеріалів провадження за вищевказаною скаргою 
у касаційному порядку за їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чернівецького апеляційного суду.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
 
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_2 
про їх участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду 
м. Чернівців від 22 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду 
від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 11:00 25 квітня 
2023 року. 
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Чернівецьким апеляційний судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду 
за участю захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_2 об 11:00 25 квітня 2023 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та 
не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                    ОСОБА_1