УХВАЛА

03 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №753/26069/21
адміністративне провадження №К/990/20607/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Білак М.В., 
розглянувши заяву     представника ОСОБА_1 - адвоката Білоусова Віктора Ігоровича
про повернення судового збору
у справі № 753/26069/21
за позовом ОСОБА_1 
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 18 серпня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/26069/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті     про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 908   гривень сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2022 року клопотання про повернення судового збору ОСОБА_1 залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції   документа про сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали, представником заявника було подано заяву, в якій зазначено, що представником фінансової установи у якій здійснюється оплата, надається один примірник оригіналу квитанції. В той же час, з посиланням на правові позиції Верховного Суд вказує, що обов`язок перевірки зарахування судового збору покладається на суд.
Верховний Суд ухвалою від 05 січня 2023 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.
Копію ухвали Верховного Суду від 05 січня 2023 року вручено скаржнику 25 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків вказаного клопотання від скаржника до суду не надходило.
Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення клопотання без руху, скаржником не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтею 167  КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білоусова Віктора Ігоровича про повернення судового збору у справі № 753/26069/21 -  повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
Н.М. Мартинюк 
 М.В. Білак ,
Судді Верховного Суду