УХВАЛА

15 березня 2023 року
м. Київ
 
справа №465/6009/21
провадження № 51-4157км22  
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду   ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року,
 
встановив:
 
Ухвалами Верховного Суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
 
Відповідно до касаційної скарги, засуджений ОСОБА_2  бажає брати участь у розгляді його касаційної скарги. Як встановлено на даний час він відбуває покарання в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».
 
Також, захисник ОСОБА_3 до Верховного Суду подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді касаційної скарги підзахисного дистанційно у режимі відеоконференції із Франківського районного суду м. Львова.   
 
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
 
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України №640/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року затвердженого на підставі Закону Верховною Радою України на всій території України із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє на даний час. 
 
Оскільки вказане кримінальне провадження розглядається в умовах воєнного стану, з метою забезпечення участі засудженого у розгляді його касаційної скарги, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Личаківська ВК (№30)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
 
Клопотання захисника про проведення відеоконференції підлягає задоволенню.
 
Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 КПК України, проведено.
 
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя 
 
постановив:
 
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на  05 квітня 2023 року о 14:30.
 
Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
 
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , що відбудеться 05 квітня 2023 року о 14:30 між Верховним Судом та ДУ «Личаківська ВК (№30)» за участю засудженого ОСОБА_2 і Франківського районного суду м. Львова за участю захисника ОСОБА_3 .
 
Доручити ДУ «Личаківська ВК (№30)» 05 квітня 2023 року о 14:30 забезпечити проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
 
Доручити Франківському районному суду м. Львова 05 квітня 2023 року о 14:30 забезпечити проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
 
Копію ухвали направити до ДУ «Личаківська ВК (№30)», Франківському районному суду м. Львовата учасникам судового провадження
 
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції покласти на  начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   ОСОБА_1