Ухвала
 
16 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 01-57/08
провадження № 51-6234 к 18 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -                                  ОСОБА_1 ,
суддів:                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі                                   ОСОБА_4 , 
за участю прокурора                        ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:               
засудженого                                    ОСОБА_6 ,  
розглянув у судовому засіданні матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.
встановив:
Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від   07 листопада 2022 року призначено на 16 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що захисник ОСОБА_7 під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції не забезпечила ефективного захисту. 
Колегія суддів, зважаючи на положення ст. 46 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, враховуючи вимоги ст. 45 ч. 1 п. 4 КПК України 1960 року, відповідно до яких участь захисника в розгляді зазначеної кримінальної справи є обов`язковою, вважає за необхідне призначити іншого захисника. 
Заслухавши думку учасників, Суд вважає, що касаційний розгляд необхідно перенести на іншу дату.
Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
Враховуючи те, що засудженим було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 85-3, ст. 46 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, перенести на 16 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. 
Замінити захисника  ОСОБА_7 , призначеного  ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року для здійснення захисту засудженому ОСОБА_6 в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду, на іншого захисника, призначеного Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі в суді касаційної інстанції. 
Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого   ОСОБА_6 та забезпечити його участь у касаційному розгляді.
Забезпечити участь засудженого  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді 16 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. дистанційно, тобто у режимі відеоконфренції, між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між                        Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» доручити начальнику відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                               ОСОБА_8