У Х В А Л А        
13 березня 2023 року
м. Київ
справа № 635/7748/19
провадження № 61-2725ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області 
до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів у 
розмірі 565 810,52 грн.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня
2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області безпідставно збережені кошти у 
розмірі 565 810,52 грн. 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
02 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.
26 лютого 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, 
що рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ці ж судові рішення відсутні. 
Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  В. М. Коротун
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Є. Червинська