УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня   2023 року
м. Київ
справа № 635/6155/17
провадження №  51-159 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянув  у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 635/6155/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                           ч. 1 ст. 121 КК України,  з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 635/6155/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                           ч. 1 ст. 121 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області  для розгляду.
Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України й мотивовано тим, що вказане кримінальне правопорушення вчинене на території Харківського району Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65  «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Харківського районного суду Харківської області. Обвинувачений зазначає, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та ця обставина є винятковою. Потерпіла та усі свідки мешкають у                                смт Пісочин Харківського району Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. При цьому не завжди є технічна можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи наведене, обвинувачений просить з метою оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження передати його із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає  розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із клопотання та відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 635/6155/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                           ч. 1 ст. 121 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.
При цьому, згідно інформації, наданої районним  судом, потерпіла та усі свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають на території  Харківського району Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Таким чином, наведені у клопотанні обвинуваченого доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання потерпілої та усіх свідків є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та направити матеріали кримінального провадження № 635/6155/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                           ч. 1 ст. 121 КК України, до Харківського районного суду Харківської області  для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 635/6155/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області  задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 635/6155/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                        ч. 1 ст. 121 КК України, направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3