Ухвала
02березня2023 року
м. Київ
справа №210/3050/20
провадження №51-4714км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі: 
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання      ОСОБА_4 , 
засудженого                                       ОСОБА_5 ,
прокурора                                           ОСОБА_6 , 
при розгляді в судовому засіданні касаційної скарги засудженого                       ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу                  від 19 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК
встановив:
У судовому засіданні при розгляді касаційної скарги прокурор заявила клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, яке засуджений підтримав.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду справи, проте захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист інтересів засудженого в судах першої та апеляційної інстанцій, в судове засідання до касаційного суду не прибув через участь у бойових діях у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.
Обговоривши наведені прокурором доводи на обґрунтування клопотання, заслухавши думку засудженого, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , відноситься до особливо тяжких.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Адвокат ОСОБА_7 , який здійснював захист ОСОБА_5 у судах першої та апеляційної інстанцій, через поважні причини не може брати участь у касаційному розгляді справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
За правилами ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 49, 52, 53, 434, 441 КПК, колегія суддів 
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення судом захисника за призначенням задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у Верховному Суді відкласти на 14:30 04 травня 2023 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участі в касаційному розгляді справи.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_5 ,               ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду на вказаний час і дату для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_5 покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України  та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Про день і час розгляду справи в суді касаційної інстанції повідомити усіх учасників кримінального провадження.  
Судді:

___________________                              ________________                           ________________  
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                          ОСОБА_3