Ухвала
 
17 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 370/457/20
провадження № 61-611ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 
22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, правонаступником якої є Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішення, державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні порушив норми процесуального права, застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 540/861/16-ц, у постановах Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 363/2877/18, від 22 вересня 2022 року у справі № 450/2973/20). 
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. 
Крім того, скаржник просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Зазначає, що не зупинення оскарженого рішення призведе до можливості зняття арештів із земельних ділянок, що належать відповідачам кадастрові номери: 3222782602:02:005:0291; 3222782602:02:005:0292; 3222782602:02:005:0001; 3222782602:02:005:0294; 3222782602:02:005:0369. До моментів вжиття заходів забезпечення накладених під час розгляду справи 
№ 370/457/20 відповідачами відчужились зазначені земельні ділянки, що призвело до збільшення позовних вимог, залучення додаткових відповідачів. Тому існує загроза повторного відчуження земельних ділянок, що у випадку задоволення касаційної скарги унеможливить поновлення прав позивача.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.
Ураховуючи те, що скаржником не наведено обставин щодо необхідності зупинення дії судового рішення, належних доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, а оскарженим судовим рішенням позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 370/457/20.
Витребувати з Макарівського районного суду Київської областіцивільну справу 
№ 370/457/20 за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, правонаступником якої є Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішення, державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки. 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року відмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2022 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат