Ухвала
 
23 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 127/23054/22
 
провадження № 61-782ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року у  справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центральний міський стадіон» про усунення перешкод у користуванні будинком,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на зазначене судове рішення в указаній вище справі, яка підписана  ОСОБА_1 .
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
 
Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостою статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
 
Частиною першою статті 59 ЦПК України встановлено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
 
Відповідно до частини першої статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
 
Частинами першою, другою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
 
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
 
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області (№ 127/8492/22) від 17 травня 2022 року заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , задоволено. Призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , якого рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 грудня 2008 року визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 17 червня 2022 року.
 
Відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси, зокрема, недієздатних осіб захищають у суді відповідно їхні опікуни, визначені законом.
 
Відтак касаційна скарга подана особою, яка в силу визнання її недієздатною, не має цивільної процесуальної дієздатності. 
 
Отже, враховуючи вищевикладене представляти інтереси та діяти від імені недієздатного ОСОБА_1 мають право лише його опікуни, а саме ОСОБА_2 .
 
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян