УХВАЛА
м. Київ
07 березня 2023 року 
справа №640/29916/20
адміністративне провадження № К/990/7807/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року
у справі №640/29916/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар Україна» 
до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, 6 березня 2023 року від скаржника надійшла касаційна скарга.

Відповідно до частини 3  статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалена 26 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні, а повний текст постанови складений 26 січня 2022 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови ще в січні 2022 року.

Перевіривши трекінг номер, зазначений на конверті, в якому до Суду надійшла касаційна скарга, вбачається, що вона була прийнята відділенням Укрпошти в місті Одеса, 1 березня 2023 року та доставлено до Верховного Суду 6 березня 2023 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу у березні 2023 року, за допомогою засобами поштового зв`язку, скаржником пропущено однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі №640/29916/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар Україна» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                                        Р. Ф. Ханова

                                                                                                                        Л. І. Бившева 
          
                                                                      В. В. Хохуляк