У Х В А Л А
 
30 березня 2023 року                                                                              
м. Київ                                              
 
справа № 135/464/22
провадження № 51-156км23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                                ОСОБА_1 ,
судді:                                                         ОСОБА_2 ,
                                                                               ОСОБА_3 ,
 
секретар судового засідання                         ОСОБА_4 ,
учасник  судового провадження:
прокурор                                                               ОСОБА_5 ,
 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції (далі - прокурор), на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000113, стосовно
 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області та проживає в  АДРЕСА_1 , засудженої за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

 
встановив:
Прокурор звернувся до суду касаційної інстанції (далі - Суд) з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, виклав вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
За вказаною касаційною скаргою ухвалою Суду  від 12 січня 2023 року відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, звернувся до Суду з  заявою про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо відмови від поданої касаційної скарги, Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Прокурор скористався таким правом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
З огляду на зазначене, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора слід закрити в зв`язку з відмовою прокурора від своєї касаційної скарги.
Керуючись статтями 403, 432 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                              ОСОБА_3