УХВАЛА

06 лютого 2023 року 
м. Київ

справа №815/3333/17
касаційне провадження №К/9901/42040/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС (далі - Митниця) про скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено наступну  колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Данилевич Н.А., судді - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 22.03.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 07.12.2018 задовольнив заяви суддів Данилевич Н.А., Бевзенка В.М.,  Шарапи В.М.  про самовідвід та передав матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі №815/3333/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування вимоги до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, та з дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду і Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено наступну  колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Бившева Л.І., судді - Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема,  у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження з 07.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду