УХВАЛА
 
16 березня 2023 року
м. Київ
справа № 645/4638/20
провадження № 51-3555ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК копію зазначеної ухвали було направлено на адресу захисника ОСОБА_4 , вказану у касаційній скарзі, однак 20 грудня 2022 року вона повернулася на адресу Верховного Суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. 
Окрім цього, 22 грудня 2022 року захиснику ОСОБА_4 повторно направлено копію ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 
2022 року, однак 31 січня 2023 року вона повернулася на адресу Верховного Суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Надалі, 09 лютого 2023 року захиснику ОСОБА_4 втретє направлено копію вищевказаної ухвали на електрону адресу, вказану самим захисником у касаційній скарзі.
Проте захисник ОСОБА_4 не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від скаржника на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа 
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути 
на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                   ОСОБА_2                                              ОСОБА_3