Ухвала
Іменем України 
 
09 березня 2023 року
м. Київ
 
Справа № 644/11585/21
Провадження № 51 - 1480 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю: 
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 
розглянув клопотання захисника  ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  №12021220530000183 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з  одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_6 з  Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова.
Дане провадження перебувало на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, територіальну підсудність справ цього судувизначено за Київським районним судом м. Полтави,згідно з відповідним розпорядженням Голови Верховного Суду.
Справу за обвинуваченням  ОСОБА_6 передано до Київського районного суду м. Полтави, судовий розгляд не розпочато.
У своєму клопотанні захисник вказує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинено на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. Однак, з метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження, просить направити його до Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова, який на даний час відновив свою роботу.
Мотиви Суду
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи  потерпілого.
Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і  стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження №12021220530000183 відповідно до акту приймання-передачі надійшло до суду 22 липня 2022 року, однак із великою кількістю переданих справ, дане провадження, станом на день надання інформації, залишається не  розглянутим.
Посилання у клопотанні захисника на положення ст. 32 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду, є безпідставними, адже територіальна підсудність вже визначена за Київським районним судом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №  7/0/9-22.
Крім того, розпорядженням Голови Верховного Судувід 17 листопада 2022 року №  65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Київський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які  надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно. 
За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за  необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадженнядо Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  №12021220530000183 за  обвинуваченням ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в  межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                              ОСОБА_7