Ухвала
Іменем України
 
22 березня 2023 року
м. Київ
 
провадження № 51-1817 впс23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                     ОСОБА_1 
суддів:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 456/3939/14 
за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК з кримінальним провадженням № 953/82/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 456/3939/14 за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, а у Київському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 953/82/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, тому, на думку обвинуваченого, об`єднання вищевказаних проваджень буде сприяти об`єктивності.
 
Втім, перевіривши зміст вказаного клопотання, колегія суддів касаційного суду прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню обвинуваченому 
ОСОБА_4  з огляду на таке.
Так, згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 статті 34 КПК визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Згідно з указаною статтею колегія суддів Верховного Суду наділена повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також щодо направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
Однак, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути розглянуте 
в порядку статті 34 КПК, оскільки у ньому обвинувачений порушує перед Верховним Судом питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього, 
що не належить до повноважень Верховного Суду, з огляду на положення ст. 34 КПК.
Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК та згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК. 
Враховуючи те, що клопотання про об`єднання кримінальних проваджень не підлягає розгляду Верховним Судом, тому його необхідно повернути особі, яка подала таке клопотання.
Керуючись ст. 34, 441 КПК, Суд
постановив:
клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                         ОСОБА_3