УХВАЛА

30 січня 2023 року 
м. Київ
справа №240/4637/21
адміністративне провадження № К/990/32563/22 

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Рибачука А.І.,  Тацій Л.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 240/4637/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У 2021 році ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), у якому просив:
-    зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату за період з 17.07.2018 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення щомісячно, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 позов у частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача здійснити за період з 17.07.2018 по 16.09.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) - залишено без розгляду.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 позов задоволено:
-    зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату за період з 17.07.2018 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Указане рішення набрало законної сили і у апеляційному порядку не переглядалось.
Далі, позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у цій справ.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у задоволенні указаної заяви відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач оскаржив її у апеляційному порядку і ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022, апеляційну скаргу позивача повернуто, через неусунення недоліків указаних в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022.
Не погоджуючись з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 про повернення апеляційної скарги, позивач оскаржив її у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 240/4637/21 залишено без руху.
Указану ухвалу скаржником отримано засобами поштового зв`язку 13.12.2022 (ідентифікатор поштового відправлення 0102937025782).
Частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.
З огляду на те, що станом на 26.01.2023 не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05.12.2022 недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 240/4637/21 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Судді 	 Л.Л. Мороз  	
          	 А.І. Рибачук   Л.В. Тацій