Ухвала
 
24 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 752/20087/20
провадження № 61-13329ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
29 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - Товариство) звернулося до Верховного Суду (через систему «Електронний суд») з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у цій справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2023 року поновлено Товариству строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року; касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги; надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів. 
 
11 січня 2023 року до Верховного Суду (через систему «Електронний суд») надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про усунення недоліків касаційної скарги; платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги; докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів.
 
Таким чином недоліки касаційної скарги усунуто.
 
У касаційній скарзі як на підставу оскарження судового рішення міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування                    норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 199/8324/19, Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 645/5280/16-ц, від 12 липня 2018 року у справі № 372/977/16-ц, від 23 червня 2020 року у справі № 922/2589/19, Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі № 6-969цс16. 
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судового рішення, а саме, на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної справи.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності.
 
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали зазначеної цивільної справи № 752/20087/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак       І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний